荷兰在本届世界杯十六强被摩洛哥淘汰，加克波在那场比赛里曾取得领先进球，却没能把优势守到终场。回看荷兰这四场球，他的站位比在俱乐部时更靠后，经常出现在中场与锋线之间的空当里接球.这个变化不显眼，既没有进球数字那么直观，也不像边路突破那样容易被镜头捕捉，但它确实改变了荷兰由守转攻时皮球的流向。荷兰的进攻组织，很大程度上要看这一次回撤能不能把球稳稳接住，再把前场几个人串到一起。
背身接球那一下的取舍
加克波回撤的落点，大多在对方中场线与后卫线之间那块狭长地带。他背身接球时习惯先用身体把防守人挡在身后，再用一次触球把球拨向侧前方，给自己争取转身的空间。这个动作对时机要求很高，早了会被后腰提前贴上，晚了中卫就压出来了。
荷兰的中场在由守转攻阶段并不总能第一时间把球送到他脚下，所以他的回撤带有接应的性质。后场球员一旦被摩洛哥的前场逼抢压住，最安全的出球点往往就是回撤到中圈附近的加克波。他接球之后再决定是分边还是直塞，这一步决定荷兰能不能快速通过中场。
麻烦在于，他一旦回撤太深，锋线上就只剩一个人牵制两名中卫，边路空间随之被压缩。对摩洛哥那场，领先进球之后有几次进攻就卡在这个环节上，球在脚下倒得顺，真正能威胁球门的线路反而少了。
拿球之后两条路都通向队友
加克波拿球之后，荷兰的进攻通常走两条路。一条是他自己带球向前，利用身体对抗强行推进两三步，把防线往后压；另一条是他把球交给套边的队友，自己再反身插入禁区。两条路对队友跑位的要求完全不同，前者需要有人拉开宽度，后者需要有人及时前插填补他让出的位置。
对摩洛哥那场，加克波取得领先进球的那次进攻，正是他前插到禁区后完成的终结。这说明回撤做球和禁区终结并不是互相排斥的两件事，关键看球队有没有人能在中场帮他顶住那一下。一旦中场顶不住，他回撤接球之后就很难再前插回到禁区。
摩洛哥的后腰能在加克波转身之前就贴上去干扰，这直接导致荷兰的转换速度慢了下来。荷兰在小组赛阶段遇到的对手压迫强度没那么高，加克波回撤后的处理球余地也就大一些，这两场之间的差别相当明显。
领先之后场面为何倒向另一边
十六强那场，荷兰在取得领先进球后选择了回收，前场留给加克波的活动空间明显缩小。他回撤接球的次数变多，但每次接球时身边的防守人也更多，处理球的难度随之上升。摩洛哥正是抓住这个阶段把比赛节奏拿回到自己手里。
荷兰的失球并非直接来自加克波这一侧，B体育平台但进攻端无法持续给对方防线施压，让摩洛哥可以放心地把兵力投入到前场。加克波回撤做球的价值在这种被动局面下最容易被削弱，因为他需要一个稳定的出球环境，而急于追平的球队往往不会给他这个环境。
加克波这届的表现并不差，领先进球说明他在禁区内依然有威胁。荷兰出局之后再去讨论他回撤的价值，焦点其实落在另一件事上：一支想走得更远的球队，能不能围绕这样一个既能回撤又能前插的球员，搭起足够稳定的中场支撑。
换到节奏更慢的联赛会怎样
加克波这种回撤做球的踢法，对中场球员的无球跑动要求很高。如果身边站着一名习惯原地等球的组织者，他回撤之后往往接不到回传，只能自己硬带。反过来，如果中场有人愿意反跑拉扯，他的回撤就能把对方防线带出一个缺口。
换到节奏更慢、对抗更密集的联赛里，这种踢法的容错率会下降。加克波在俱乐部更多出现在边路，回撤接球之后面对的是边后卫而不是后腰，对抗强度和出球角度都不一样。他在荷兰队承担的任务，和国家队之外的场景并不能简单互换。
对任何想围绕他建立进攻的球队来说，先要回答的是中场能不能提供稳定的接应点。这个问题解决不了，他回撤得再深，也只是把球权从一个区域转移到另一个区域，推进效率并不会因此提高。
荷兰这届止步十六强，加克波的回撤做球算不上失败的尝试，它在某些阶段确实让球队的进攻衔接比之前顺畅。但这个角色的价值高度依赖整体配置，尤其是中场能不能顶住对抗、锋线能不能有人补上他让出的位置，摩洛哥那场暴露的正是这两点同时出了问题。
回到加克波个人，他既能回撤又能前插的特点本身就稀缺。真正决定这种特点能不能兑现成成绩的，不是他回撤得有多深，而是球队有没有把围绕他设计的接应线路练熟。荷兰没能在四场球里完成这件事，摩洛哥用淘汰赛的结果给出了自己的答案。
