马竞上赛季在多线作战中的出场分配，出现了和以往不同的走向。西蒙尼过去习惯把主力框架固定下来，只在国王杯早期或欧冠已经出线的场次做局部调整，联赛和欧冠关键战几乎用同一批人打满。上赛季情况变了，西甲、欧冠和国王杯的赛程多次挤在同一周，球队又缺少一个能连续首发的稳定中场组合，轮换不再只是休息手段，而成了应对不同对手的战术选择。格列兹曼在多场比赛中的出场时间被压缩，莫拉塔和德佩的搭档也反复调整，这些变化背后是西蒙尼对赛程密度的直接回应。
一、周中与周末的双线分配
西蒙尼上赛季最明显的一个动作，是在欧冠小组赛前后那几轮西甲里，把边后卫位置做了对调。莫利纳和埃尔莫索很少在同一场联赛中同时首发，往往是一人打欧冠、一人在周末联赛出场。这种安排并非单纯为了保存体能，更多是因为两名球员在推进方式上的差异。莫利纳更依赖前插后的回追速度，埃尔莫索则习惯内收保护中路，对手不同，选择也就不同。
中场的情况更复杂。科克和德保罗在西甲对阵中下游球队时经常只上一人，另一人留到欧冠。德保罗承担更多向前传递的任务，科克则负责控制节奏和补位。一旦对手在中场投入大量人手逼抢，西蒙尼会把两人同时派上，用双后腰稳住出球。这种前后切换导致马竞在联赛中的中场组合几乎每两轮就变一次，球员之间的默契因此受到影响。
锋线轮换则更被动。莫拉塔和格列兹曼的搭档是首选，但格列兹曼一旦被限制，马竞的进攻就容易停滞。西蒙尼试过让德佩或科雷亚顶替格列兹曼的位置，效果并不稳定。科雷亚更擅长在禁区内抢点，德佩则需要更多持球空间，两人都无法完全复制格列兹曼回撤接球、串联中场的作用，所以锋线轮换更多是无奈之举，而不是主动设计。
二、伤病带来的被动调整
勒马尔和略伦特的缺阵，打乱了西蒙尼原本的轮换计划。略伦特能踢右后卫、右前卫和中前卫三个位置，他的缺席让莫利纳几乎没有休息空间，也让中场少了一个能覆盖大片区域的跑动点。西蒙尼不得不在某些场次把萨乌尔放回中路，但萨乌尔当时的比赛节奏和对抗状态都不在最佳，导致马竞在中场对抗中经常处于下风。
后防线同样吃紧。希门尼斯和萨维奇轮流受伤，西蒙尼有时只能用埃尔莫索搭档维特塞尔打中卫。维特塞尔在中卫位置上出球稳定，但面对速度型前锋时转身偏慢。西蒙尼因此在防线身前多放一名后腰保护，这又进一步压缩了中场向前的人数，马竞的进攻推进变得更加依赖边路传中。
这些被动调整叠加在一起，让西蒙尼的轮换从主动分配变成了补漏洞。他原本希望用固定组合打关键战、用替补打消耗战，但伤病迫使他在关键战中也不得不启用平时出场较少的球员。马竞在联赛中段连续丢分，和这种临时拼凑的阵容有直接关系。
三、不同赛事的用人差异
欧冠和西甲之间，西蒙尼的用人差异最明显。欧冠淘汰赛阶段，B体育他倾向于让格列兹曼和莫拉塔同时首发，中场用科克和德保罗搭档，边路则选择防守更稳的球员。这套阵容跑动能力更强，回防也更及时。到了周末联赛，他会把其中一两人换下，让科雷亚或德佩进入首发，进攻更直接，但中场控制力下降。
国王杯则是另一种思路。面对低级别球队时，西蒙尼会派上大量替补和年轻球员，只留一两名主力压阵。这种安排让主力得到休息，但也导致国王杯比赛中球队整体配合生疏，多次被对手拖入加时或点球大战。西蒙尼对国王杯的重视程度有限，他更愿意把资源集中在联赛前四和欧冠晋级上。
这种差异化的用人方式，让马竞在不同赛事中的表现波动很大。联赛中他们能靠防守韧性拿下一些难打的客场，欧冠中则因为关键球员体能透支，在淘汰赛后半段明显跟不上对手节奏。轮换保住了部分场次的强度，却没能让球队在整条战线上保持同一水平。
四、轮换对更衣室的影响
出场时间的变化直接影响到球员状态。格列兹曼在被换下或替补的场次后，下一场往往需要更长时间找回触球感觉。莫拉塔则相反，他需要连续首发才能维持射门效率，断断续续的出场让他在门前的判断变慢。西蒙尼必须在球员个人节奏和球队整体安排之间做取舍，而这个取舍很难让所有人都满意。
更衣室内部对轮换的反应也不一致。部分老将接受在联赛中轮休、把体力留给欧冠，但年轻球员希望每场都能出场积累经验。西蒙尼的处理方式是私下沟通，明确告知每名球员在哪些赛事中会得到机会。这种做法减少了公开抱怨，但也意味着他需要花更多精力在训练之外协调关系。
从结果看，马竞上赛季虽然没能在任何一项赛事中走到最后，但联赛排名和欧冠晋级都完成了基本目标。西蒙尼的轮换没有带来惊喜，也没有彻底崩盘，它更像是在有限人员条件下的一种折中。球队在部分场次展现出的强度，说明这套做法并非无效，只是无法掩盖阵容深度不足的问题。
西蒙尼的轮换思路，本质上是把多线作战的压力分散到不同球员身上，而不是用一套阵容硬扛。这种做法在上赛季的赛程密度下是必要的，但也暴露出马竞在关键位置上缺少可靠替补的短板。下赛季如果阵容没有明显补充，西蒙尼仍需要在每场比赛前重新计算谁该上、谁该歇，而这种计算本身的复杂程度，不会比上赛季更低。
